« Où l'on reparle des agrocarburants | Page d'accueil | Pétition demandant un moratoire sur des ustensiles électriques dangereux »

30 mars 2008

Si une info sur les OGM est bonne, il faut la censurer

Le lancement commercial du reportage en DVD et du livre de Marie-Monique Robin, "Le monde selon Monsanto", est un succès annoncé. Devenue experte scientifique sur la question des OGM végétales, la journaliste n'hésite pas à rappeler le bien-fondé de ses analyses biotechnologiques sur son blog. Et malheur à ceux qui souhaiteraient lui rappeler quelques notions élémentaires de sciences végétales, comme les différences flagrantes entre 2 génomes de plantes différentes ou la position exacte de la galle du collet (entre les racines et la tige, pas un peu partout sur la plante !). Malheur aux affreux partisans des OGMs (pardon, il faut dire adepte de Monsanto, c'est la même chose maintenant !) de l'AFIS, cette association sur laquelle, on n'en doute pas, M-M R. fera son futur documentaire, révélant peut-être un trafic d'yeux génétiquement modifiés en son sein.

Malheur donc aux scientifiques appelant encore à la réflexion sur le débat. Et pour bien leur faire comprendre, à ces incultes, qu'ils ne méritent pas leurs postes de chercheurs, M.-M. R. censure tout simplement la plupart des messages ne lui étant pas favorable, à elle comme à ses opinions. Bien entendu, elle ne manque pas de renvoyer à leur place des experts en biotechnologie reconnus du "haut de son Bac C". Car il serait bien incovenant d'oser se dire expert, diplômes et positions scientifiques faisant foi. Non, dans le débat environnemental actuel, un bac scientifique est largement suffisant. Au-delà, c'est l'école de la désinformation, de l'inculture, ce vieux monument que l'on nomme université et qui ose proposer des formations en biotechnologies ou financer une recherche sur le nucléaire. Voilà l'ennemi !

M.-M. Robin ayant donc réalisé un document canonique indispensable face à l'hérésie actuelle, Greenpeace s'est donc permis d'offrir le documentaire à plus de 500 députés français. Vu le débat actuel à l'Assemblée, autant les guider dans la bonne voie, et enterrer pour de bon les OGM en France. Qu'importe la bibliographie scientifique ! Les OGM, c'est le mal, et ceux qui nous contrediront finiront au bûcher. En parlant de bûcher, peut-être faudrait-il regarder du côté de la recherche ... Prochain objectif écologiste : museler la science, et comme sous toute bonne dictature, l'orienter à leur guise.

Commentaires

la discussion sur le nucléaire étant close, je n'ai donc pas pu déposer un message qui finalement serait le même que pour ce billet :
bravo pour cette tentative pour être moins passionné et plus rationnel!

dans ces débats de société, les croyances sont largement prédominantes sur les faits...

souvenez vous qu'on a persécuté des personnes qui soutenaient que la terre étaient ronde... le siècles des lumières n'est pas encore pour demain...

Valikor

Ecrit par : valikor | 30 mars 2008

Tu confirmes qu'il n'y a pas besoin d'aller au Tibet !
Moi je n'ai même pas osé publier avec le tag Tibet !

Ecrit par : Rosa | 30 mars 2008

En plus, mettre tout le monde sur des bûchers, ça dégage plein de CO2 !

Il est clair qu'on ne peut plus rien dire actuellement. Mais, je suis confiant en l'avenir. Il nous faut conserver nos capacités à réfléchir, même si l'époque est obscurantiste.

Courage !

Ecrit par : stéphane | 04 avril 2008

J'ai mis un lien vers ce billet !

Ecrit par : stéphane | 04 avril 2008

Traçabilité:
http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=9543

Ecrit par : tybert | 14 avril 2008

Très intéressant !

Ecrit par : Fulmar | 14 avril 2008

"Malheur donc aux scientifiques appelant encore à la réflexion sur le débat"

Je crois que tu retardes ... les OGM seront dans ton (nos)assiette (s); on testera grandeur nature. On a l'habitude ! Un moratoire (sur les cultures) avec poursuite des essais en milieu confiné pouvait être une condition de poursuite du débat scientifique et politique. Mais je crois qu'il y a des gens pressés, très pressés. C'est vrai les ogm, ça nous manquait !!!
Sincères salutations

Ecrit par : trio | 14 avril 2008

Bah, 20 ans de tests grandeur nature aux USA n'ont pas apporté beaucoup d'inquiétudes quant aux risques sanitaires !

Le problème reste toujours celui des filières, ça c'est sûr que au-delà du conflit manichéen pro- et anti-, le lien de Tybert met justement le doigt sur un réel sujet de débat !

Ecrit par : Fulmar | 14 avril 2008

Ils sont fous ces portugais!
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/53818.htm

Que vont dire les Verts ??

Ecrit par : tybert | 17 avril 2008

J'ai complètement oublié d'en faire un billet ! C'est une très bonne pioche Tybert, que j'avais lue dans lettre info PGM d'ailleurs. En plus cela règle la question de la mutagenèse (largement autorisée et moins soumise aux contrôles que les OGM) en agronomie face à la transgénèse ...

Ecrit par : Fulmar | 17 avril 2008

MMR, les oursins et Robert Bellé:

http://www.letelegramme.com/gratuit/generales/regions/finistere/ogm-les-precisions-du-professeur-robert

Ecrit par : tybert | 19 avril 2008

je remets l'adresse:
http://www.letelegramme.com/gratuit/generales/regions/finistere/ogm-les-precisions-du-professeur-robert-belle-20080419-2927635_1298083.php

Ecrit par : tybert | 20 avril 2008

A lire aussi :

http://www.lesechos.fr/info/analyses/4714936.htm

Ecrit par : Fulmar | 20 avril 2008

Ecrire un commentaire