« Sites nucléaires et leucémies infantiles, pas de liens ? | Page d'accueil | Le mythe prométhéen de Curie »
26 avril 2008
Sale temps pour les sciences françaises
La période est difficile ! Alors que MMR sacrifie le président de l'AFIS, Michel Naud, sur l'autel de la désinformation scientifique en utilisant des moyens répréhensibles pour affirmer ses allégations (publication de mails privés entre tierces personnes, malhonnêteté, ...), le gouvernement récompense les imposteurs du débat OGM.
Nathalie Kosciusko-Morizet a ainsi déclaré dans un interview de Le Monde vouloir durcir les critères d'évaluation des OGM en Europe, qu'elle juge insuffisants. Il est certain que le refus des arguments "scientifiques" français sur le MON810 par l'EFSA ont dû l'échauder. Maisheureusement, lorsque l'UE refuse de féliciter les démarches anti-OGM, il est possible de s'auto-congratuler. Ainsi a-t-elle participé à la nomination de Gilles-Éric Séralini au rang de Chevalier de l’Ordre National du Mérite "pour l’ensemble de sa carrière en biologie ". Tout ceci valait bien un Vélot d'or !
Enfin, après avoir écumé la Toile avec la théorie du complôt sur le 11 septembre, ReOpen911 se met au débat anti-OGM. Cela sent bon l'anti-sciences primaire et la contestation d'ignare de bas étage ... Tout ceci se déroule en France, bien entendu, pays des Lumières et du Savoir de Voltaire, Rousseau et Montesquieu ! Patrie de Pasteur et Curie !
09:51 Publié dans Science | Lien permanent | Commentaires (17) | Envoyer cette note | Tags : internet, nathalie kosciusko-morizet
Commentaires
Quand vous parlez de Curie, parlez-vous de Marie Curie morte des suites de radiation ?
Ecrit par : Gabriel BISIAUX | 26 avril 2008
Mais encore ?
Ecrit par : Fulmar | 26 avril 2008
Ton billet est en tête sur google ! Félicitations !
Tu sais, je suis plutôt critique vis-à-vis des théories du complot. Mais, j'avoue m'être posé des questions après avoir vu un documentaire présentant le 11 septembre comme "connu d'avance". C'est-à-dire qu'on aurait laissé faire. Ca ne me semble pas forcément complètement idiot, même si je ne suis pas forcément convaincu pour autant...
Je n'ai pas vu cette émission, mais je pense qu'elle pourrait t'intéresser, sur www.reichmantv.com , Emission du 22 avril 2008
"Contre la pensée unique, la meilleure arme est la vérité des
chiffres."
avec Christian Gerondeau, économiste, écrivain, auteur de
"Ecologie, la grande arnaque" (Albin Michel).
Ecrit par : stéphane | 26 avril 2008
http://www.konk.org/eco13.htm
Ecrit par : stéphane | 26 avril 2008
"Quand vous parlez de Curie, parlez-vous de Marie Curie morte des suites de radiation ?"
C'est sûr que si à son époque on avait appliqué le principe de précaution prôné par les braves petits écolos de "sortir du nucléaire", elle serait encore parmi nous.
Mais fulmar faisait allusion à Pierre Curie, écrasé par un vélo; ah s'il y avait eu à l'époque un "principe de précaution" non seulement Pierre Curie serait encore vivant, mais on n'aurait pas eu l'épouvantable " Tour de France" avec tout son cortège de coureurs dopés à mort...
Ecrit par : tybert | 27 avril 2008
J'avoue Stéphane que sur le 11/9 je ne suis pas expert, mais je me souviens pour y avoir prêté un peu d'attention voilà quelques temps que un rapport de la CIA signalait des menaces terroristes sur le territoire américain, de même que Massoud aurait tenté d'avertir le gouvernement américain. Mais dans un climat de terorisme mondial, une menace émanant de groupuscules ls plus déterminés est "monnaie courante" et la plupart des pays développés y ont eu droit. Donc dans quelle mesure peut-on préjuger que le gouvernement américain savait et comment évaluer ses actions vis à vis des menaces, je n'en sais pas grand chose, il faudrait l'avis d'un géopoliticien assez calé sur le sujet !
Ecrit par : Fulmar | 27 avril 2008
Pierre Curie est mort suite à un accident avec une voiture à cheval.
référence : la biographie de l'Institut Curie http://www.curie.fr/fondation/musee/marie-pierre-curie.cfm/lang/_fr.htm
Ecrit par : Gabriel BISIAUX | 28 avril 2008
Ben fallait par application du principe de précaution interdire les chevaux..Celà nous aurait évité le PMU...
C'est Ernest Chausson qu'a été écrasé par un vélocipède...
Ecrit par : tybert | 28 avril 2008
Je ne suis pas géopoliticien, mais ayant eu pas mal de collègues, élèves et amis victimes des GIA, je pense pouvoir vous livrer un avis.
Le danger des fondamentalismes ( intégrismes) religieux qu'il soient juif, chrétien ou musulman est sous-estimé . Actuellement on ne voit que le danger de l'islamisme intégriste parce que le plus spectaculaire et sanglant. Certains le minimisme par bonne conscience post coloniale ( c'est en particulier le cas de certains de nos verts) d'autres -comme les révisionnistes du 11 septembre - par racisme latent, les "terroristes arabes " n'étant pas capables par essence d'organiser de telles opérations sophistiquées ; c'est pourquoi ils pensent que seuls des occidentaux ( américano-sionistes en premier lieu) peuvent mettre en branle de telles opérations compliquées.
C'est oublier que les dirigeants des mouvements " terroristes" que ce soit naguère le GIA et actuellement Al Qaïda sont des intellectuels sortis de nos universités occidentales et souvent diplomés en science ( physiciens, informaticiens , médecins..)et qu'ils ont parfaitement théorisé leurs actions pour arriver à leur but, celui de tout "intégrisme" religieux: le règne de (leur) Dieu sur l'ensemble de la planète
Ecrit par : tybert | 28 avril 2008
Cher Tybert,
Encore une erreur, Ernest Chausson n'est pas mort écrasé par un vélocipède.
Il a percuté un mur car il n'arrivait pas à freiner son vélo. Fracture du crâne.
Voir : http://www.musicologie.org/Biographies/c/c003.html
(Wikipédia francophone est vague sur le sujet mais les versions espagnoles et anglophones sont plus précises)
A trop vouloir avoir le dernier mot, on finit par déformer la réalité pour appuyer son propos.
Ecrit par : Gabriel BISIAUX | 28 avril 2008
Cher Bisiaux ,
C'est bien ce que je voulais dire: fallait appliquer le principe de précaution, ne pas fabriquer ces engins de mort que sont les vélocipèdes..et même plus, ne pas fabriquer de murs en dur.
Quant à Chausson c'est un de mes musiciens préférés, alors je préfère penser qu'il ait été victime d'un "Vincent d'Indyste" à vélo plutôt que de penser qu'il ait été si distrait... :o))
Ecrit par : tybert | 28 avril 2008
"A trop vouloir avoir le dernier mot, on finit par déformer la réalité pour appuyer son propos."
En même temps, c'est vous qui avez initié ce petit jeu sur ce billet ;))
Ecrit par : Fulmar | 28 avril 2008
Je suis en plein dans le sujet de ce billet.
Ce billet commence par s'offusquer de la désinformation scientifique, continue en dénonçant les contestations d'ignare par et termine par la convocation des grands esprits de la science.
Alors, je lance le nom de Marie Curie et les circonstances de son décès car je sais bien que c'est une provoc pour les scientistes.
Et voilà, que l'on me répond deux fois par des erreurs historiques pour dénoncer le principe de précaution.
Je vais peut-être fondé SCIENTO-GOGO. (MdR)
Ecrit par : Gabriel BISIAUX | 29 avril 2008
"Je vais peut-être fondé SCIENTO-GOGO. (MdR)"
Il vous manque deux choses : l'orthographe et le sens de l'humour.
Ecrit par : tybert | 29 avril 2008
@ Gabriel BISIAUX : si vous avez rédigé des textes particulièrement bons sur la dénonciation du scientisme, aussi bien sur un plan éthique que philosophique, ça peut intéresser beaucoup de gens sur un projet de blog. Maintenant si votre seule critique du scientisme consiste à chercher la pogne avec le nom de Curie, je crains que vous ne marquiez pas beaucoup de points. N'oubliez pas que si je joue sur la provocation (cf écologogo comme titre) je fais aussi des billets de fond et de recherche bibliographique pour compenser le ton. La recette semble d'ailleurs très bien marcher en terme de visites :)
Revenons à la "polémique Curie". Après tout les précautions de manipulation liées au nucléaires n'étant pas - en toute évidence - aussi bien renseignées que maintenant, on ne peut que déplorer la leucémie mortelle de Marie Curie. Mais n'oublions pas non plus que Marie Curie n'a pas livré que cet héritage dramatique ; elle a aussi contribué à la médecine en temps de guerre avec les « petites Curie » et est un symbole du féminisme encore repris aujourd'hui en sciences comme en société.
Je trouve donc que, si pour vous, faire de la polémique anti-scientsites consiste à taper uniquement sur sa leucémie et discuter ensuite qui du mur ou du vélo a tué Ernest Chausson, c'est un peu léger :D
Ecrit par : Fulmar | 29 avril 2008
Laissez donc Ernest en paix, et plutôt que de discourir sur les circonstances de sa mort, replongez vous dans sa musique (logiquement, il met tout le monde d'accord…).
Fulmar : félicitations, tu reçois de plus en plus de trolls! C'est un signe de succès…
Ecrit par : Timothée | 29 avril 2008
@ Timothée
Contrairement au dicton bien connu, la musique n'adoucit pas les moeurs...Les mélomanes se déchirent entre bouléziens et escaichistes pour ne parler que de contemporains..Faut lire tout ce qui a été écrit au temps de la " querelle des bouffons" , lire les véritables injures que wagnériens et antiwagnériens s'échangeaient ; "monsieur Croche" de Debussy est plein de traits venimeux contre les opéras italiens ou les compositeurs norvégiens.. Lire la "Distinction" de Bourdieu pour une étude du "goût". En comparaison les disputes entre "scientistes" et " relativistes" sont des modèles de raffinement..
Ecrit par : tybert | 30 avril 2008
Ecrire un commentaire