Sept informations anodines sur moi

Petit jeu bloggesque que m'a soumis Stéphane : je dois dévoiler 7 choses sur ma personne ! Je n'ai pas la très bonne plume de Stéphane, qui a fait un billet admirable autour du Dr. Pepper (un soda US), mais je me plie à mon tour au jeu, car je sens que Rosa et Stéphane ne me laisseront pas me dérober ! 

 

Les "scoops" :-)

1. Je suis également un passionné de science-fiction et de modelisme fantastique. J'ai plus de 200 figurines peintes dans ma collection, qui ne cesse de sagrandir. Le modélisme est un très bon exercice de dextérité et de précision :)

2. J'ai été président d'une association étudiante écologiste ! Donc je connais le "milieu" si l'on peut dire.

Mes combats ordinaires 

3. Un énorme 4x4 me colle à l'arrière, me faisant des appels de phare pour aller plus vite. Il faut dire que rouler à la vitesse réglementaire est un crime terrible en France ... Je m'execute et roule moins vite ...

4. Durant un blocus étudiant du CPE (enfin ... 40 étudiants de lettres ayant voté le blocus de 8000 étudiants de sciences), notre salle de cours a été séquestrée. Je n'aurais jamais pensé devoir forcer une barricade insurrectionnelle en plein bâtiment universitaire.

Gourmandise

5. Je suis amateur de vin et de bière, et de bons restaurants. Vive la gastronomie ! 

Cinéma 

6. Je n'aime pas beaucoup le cinéma français moderne comme "La Môme" ou "Amélie Poulain". Je suis un nostalgique du cinéma de Gabin ...

Coup de tête

7. Je n'aime pas trop faire suivre les chaînes, en mauvais joueur je ne donnerai donc pas de liste de bloggeurs susceptibles de prolonger le jeu ^^

Ushuaïa 1989

Je sui assez nostalgique des années 80. Je ne les ai que trop peu vécues ! Pour se détendre ce dimanche, je vous propose un extrait de la TV de l'époque, et les quelques minutes précédant Ushuaïa.

 

A l'époque, Nicolas Hulot avait une autre approche de la vulgarisation de l'environnement, pas forcément plus sportive mais moins politisée peut-être. Souvenirs souvenirs ...

 

 

TF1 24/06/89 pubs + teaser + début Ushuaia
envoyé par Jayce2007

 

Et si on allait chez le marchant de journaux ?

Comme la plupart des gens, je vais fréquemment chez mon marchant de journaux (oui c’est pas bien, le papier, l’encre, tout ça … Oh et puis non, j’avais juste envie de la faire cette remarque à deux francs ;-) ). Pour faire mon choix, j'ai une méthode tout à fait personnelle, un peu dilettante ... Mais avant cela passons en revue les principaux journaux :

Science et Vie est la seule exception à la règle. Je ne l’achète plus depuis quelques années en raison du côté « sensationnel » de ses articles. Parfois, je m’imagine que le lecteur de S&V vit un peu dans un monde formidable où sont régulièrement totalement remis en cause le Big Bang, la Génétique, la Relativité, le tout saupoudré d’annonces catastrophiques sur le Global Warming et la prochaine destruction totale de la planète. De quoi hurler « By Jove ! » rien qu’en lisant la couverture du magazine chez son marchand de journaux. Peut-être que le fait de bosser dans les sciences fait que je suis plus sensible aux boulettes des journalistes de S&V. Peut-être aussi que les abus d’une sorte de « science marketing » me saoûlent. Au moins peut-on dire qu’ils appliquent à la lettre la fameuse phrase du physicien Feyman : « Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it ». Si la science peut faire « bander », ça serait donc vendeur !

 

J’ai un faible pour le concurrent Science et Avenir, il est vrai, qui arrive à faire des articles pas trop complexes à suivre tout en restant encore assez objectif. Il y a tout de même un effort de vulgarisation plus intéressant que S&V. Je n’ai pas été déçu par la formule actuelle, et des vieux numéros que j’ai pu consulter, j’ai le sentiment que l’état d’esprit est resté le même. Un bon point, mais n’oublions pas que S&A n’est pas un magazine très approfondi par contre, ce n’est pas son but, il faut aussi (et toujours) se diriger sur d’autres lectures complémentaires.

A commencer par La Recherche, un magazine qui a l’avantage de faire un cahier « actualités » agréable à lire, découpé en domaines scientifiques et donnant souvent envie d’en savoir plus. Son équivalent serait pour moi Pour La Science, l’édition française de l’American Scientist. Les dossiers thématiques sont plus pointus, c’est vrai. Mais on peut y trouver des points de vue complets, rédigés par des auteurs scientifiques, sans être pour autant consensuels avec les effets de mode du moment. L’article niant l’effet majeur du RC sur la fonte des neiges du Kilimandjaro, paru en décembre, en est un bon exemple.

Mon conseil serait donc le suivant : ne vous contentez pas d’un magazine papier. Allez chez le marchant de journaux, consultez rapidement S&A, La Recherche, PLS. Laissez vos yeux se balader sur les pages de papier glacé, et quand plusieurs sujets accrochent votre attention, laissez votre intuition guider votre achat. C’est bien plus agréable que de prêcher pour une revue en particulier, et vous permettra de passer régulièrement d’une ligne éditoriale à l’autre !

Bien sûr, le lecteur souhaitant explorer un domaine scientifique particulier recherchera des revues spécialisées, comme Biofutur, magazine typiquement réservé à un lectorat initié. Certains, ne souhaitant pas attendre le mois prochain dans l’espoir que leur centre d’intérêt soit couvert par la presse papier, chercheront des compléments d’information sur Internet. Problème, le Net contient le pire comme le meilleur. Trier les différents sites existants prendrait un temps considérable, plusieurs billets même. Pour ma part j’utilise mes liens en bas à gauche du blog. Les lecteurs réguliers de mon blog savent déjà que j’en consulte certains plus que d’autres ;) . Certains ont des flux RSS, très pratique. Grâce à un navigateur comme FireFox, il est alors possible de se faire des onglets dynamiques, et sa propre tribune presse sur son écran d’ordinateur. On n'arrête pas le progrès !

Outils et Corbeaux

Les Corvidés figurent parmi les espèces d'oiseaux capables de résoudre des problèmes triviaux (comme la recherche de nourriture) en utilisant des outils. Dans cette vidéo de Newscientist, les chercheurs ont accroché une caméra permettant de suivre les moindres faits et gestes de Corbeaux de Nouvelle-Calédonie.

Cru 2007 des Ig Nobels

Pour la 17ème année consécutive, les Ig-Nobels ont été attribués à l'Université Harvard. Cette année, les lauréats sont, parmi les sujets les plus saugrenus de la littérature scientifique retenus :

- "Les effets secondaires de l'ingestion de sabre" (médecine)
- "Comment extraire de la vanille de la bouse de vache" (chimie)
- "Effets du Viagra sur la sensation de décalage horaire chez le hamster" (éthologie)

L'anti-Nobel de la Paix est décerné à un laboratoire militaire de Dayton (nord-est) pour sa "bombe gay", une arme chimique qui provoque chez les soldats ennemis une attraction sexuelle irrésistible.

Encore plus fou, un anti-prix "nutrition" a été décerné à Brian Wansink de l'Université Cornell (New York) pour sa découverte du "bol sans fond" qui s'auto-remplit, et le prix de linguistique a salué la preuve apportée par trois chercheurs espagnols, sur les réactions différentes des rats à l'audition en mode rembobinage d'un discours prononcé dans plusieurs langues.

Décroissance ?

En 1970, le Club de Rome publiait un rapport baptisé "Halte à la croissance !". Véritable source d'inspiration pour de nombreux utopistes et écologistes de l'époque, le document influença même certains militants de gauche. Une doctrine séduisante, finallement rejetée par Mitterrand et ses lieutenants. Lors de la refondation du PS, ce dernier lançait devant adhérents parisiens : " Nous refusons la doctrine de la non-croissance, quels que soient les problèmes qui se posent aujourd'hui sur les ressources naturelles, parce que nous savons que l'absence de croissance pénalisera d'abord les plus pauvres, les plus démunis, c'est-à-dire ceux que nous voulons défendre. "

En 2007, la décroissance est de nouveau une tendance à la mode, avec en fer de lance l'économiste Serge Latouche. Ses partisans demandent un arrêt brutal de la croissance, s'accompagnant d'une refondation de nos sociétés vers des modèles non consommateurs. Au-delà du combat idéologique, qu'est-ce que la décroissance et qu'implique-t-elle concrètement ?

L'été dernier, M6 proposait un reportage sur deux familles décroissantes. Neutre, le document me semble nécessaire afin de mieux comprendre ce que la décroissance implique dans le quotidien de ses défenseurs. De nombreux gestes éco-citoyens sont mis en pratique par les décroissants. Certains peuvent être particulièrement intéressants, comme la récupération des eaux de pluie pour le jardinage ou l'installation de systèmes de récupération / production d'énergies renouvelables. Des idées à creuser. D'ailleurs, pouvoir réduire mes factures d'eau et énergétiques en utilisant des solutions économes m'intéresse. D'autres gestes plus engagés, comme le refus de consommer, se heurtent rapidement à des choix individuels. La décroissance perd alors tout son crédit en voulant confisquer ce droit à la consommation, et ouvrir la marche vers une dangereuse dictature de la régression économique.

Groland : Ecolo Bobo ?

Entre chaque note, une petite touche d'humour et de loisirs ne fait pas de mal ;)