<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?>
<rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0">
    <channel>
        <title>Ecolo Gogo - sante</title>
        <description>Le blog d'écologie raisonnée - par Fulmar</description>
        <link>http://ecologogo.hautetfort.com/sante/</link>
        <lastBuildDate>Tue, 19 Aug 2008 20:19:49 +0200</lastBuildDate>
        <generator>HautetFort.com</generator>
        <copyright>All Rights Reserved</copyright>
                        <item>
                <guid isPermaLink="true">http://ecologogo.hautetfort.com/archive/2008/05/08/la-psycho-genealogie-pseudo-science-a-la-mode.html</guid>
                <title>La psycho-généalogie, pseudo-science à la mode</title>
                <link>http://ecologogo.hautetfort.com/archive/2008/05/08/la-psycho-genealogie-pseudo-science-a-la-mode.html</link>
                <author>noreply@ (Fulmar)</author>
                                                <category>Santé</category>
                                                <pubDate>Thu, 08 May 2008 14:58:00 +0200</pubDate>
                <description>
                     &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Vous ne vous sentez pas bien ? Le moral en baisse ? Un malaise profond ? Et si votre arrière-arrière grand père n'était pas responsable de vos malheurs ? Mais bien sûr ! Car n'oublions pas que, au-delà du patrimoine génétique, la psycho-généalogie nous explique que nos ancêtres nous transmettent leurs petits et grands maux.&lt;/p&gt; &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;/div&gt; &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Cette nouvelle pseudo-science est apparue voici près de 30 ans. Se réclamant de la psychologie, les psycho-généanologistes récupèrent les techniques de la psychothérapie pour appuyer un discours pseudo-scientifique, mélangeant spiritualisme, culte des ancêtres et ésotérisme. Claude Sabbah, grand défenseur de ces &quot;médecines nouvelles&quot;, intègre cette pseudo-thérapie&amp;#8230;&lt;/p&gt;
                </description>
                            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="true">http://ecologogo.hautetfort.com/archive/2008/04/23/sites-nucleaires-et-leucemies-infantiles-pas-de-liens.html</guid>
                <title>Sites nucléaires et leucémies infantiles, pas de liens ?</title>
                <link>http://ecologogo.hautetfort.com/archive/2008/04/23/sites-nucleaires-et-leucemies-infantiles-pas-de-liens.html</link>
                <author>noreply@ (Fulmar)</author>
                                                <category>Santé</category>
                                                <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 23:38:00 +0200</pubDate>
                <description>
                     &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://ecologogo.hautetfort.com/media/01/01/1935869192.jpg&quot; id=&quot;media-983701&quot; alt=&quot;1935869192.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0pt; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt; float: left&quot; name=&quot;media-983701&quot; /&gt;Ce billet va une fois de plus m'attirer les foudres des anti-nucléaires, mais qu'importe. Jusqu'à présent, je pensais que le nucléaire, bien que solution énergétique de transition, n'était pas exempt de défauts plus ou moins graves, selon que l'on se place à court, moyen et long terme. En ce qui concerne le court terme, je ne peux m'empêcher de faire remarquer en discutant du sujet que, si une part non négligeable de voix s'élèvent en faveur de la fission nucléaire, quasiment plus personne n'accepterait de vivre à moins de 50 km d'une centrale - mis à part les riverains déjà présents&amp;#8230;&lt;/div&gt;
                </description>
                            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="true">http://ecologogo.hautetfort.com/archive/2007/09/29/environnement-et-sante.html</guid>
                <title>Environnement et Santé</title>
                <link>http://ecologogo.hautetfort.com/archive/2007/09/29/environnement-et-sante.html</link>
                <author>noreply@ (Fulmar)</author>
                                                <category>Grenelle</category>
                                <category>Santé</category>
                                                <pubDate>Sun, 30 Sep 2007 00:10:00 +0200</pubDate>
                <description>
                    &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Le troisième groupe de travail du Grenelle de l'Environnement présente une série de mesures et de propositions centrées sur quatre thèmes majeurs : l'eau, les substances chimiques, les ondes émises et les nanotechnologies.&lt;/p&gt; &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;/div&gt; &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Je trouve le Groupe 3 particulièrement expéditif sur la question de l'eau (et des sols). Peut-être pour ne pas trop interférer avec d'autres groupes ? Toujours est-il que les propositions dans ce domaine sont floues. Qu'entendent-ils par recharge expérimentale des nappes phréatiques par exemple ?&lt;/p&gt; &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;/div&gt; &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Très vite, les mesures s'orientent autour des substances chimiques, et notamment des pesticides. Le scandale antillais est passé par là, et la chlordécone&amp;#8230;&lt;/p&gt;
                </description>
                            </item>
                </channel>
</rss>