La leçon de choses du CRIIGEN

Tout était une question de vocabulaire ! Après le "coup d'épée dans l'eau" de la prétendue étude sur la toxicité du maïs MON 863, le CRIIGEN contre-attaque en expliquant tout simplement que bon nombre de ses détracteurs n'ont pas saisi les subtiles différences qui séparent toxique et toxicité, ou encore résistance et tolérance.

 

L'étude du CRIIGEN, largement réfutée par les experts européens et mondiaux, se base uniquement sur le retraitement s statistiques des résultats expérimentaux produits par Monsanto et des laboratoires universitaires. En aucun cas, le groupe d'études indépendant n'a fait d'expériences complémentaires. Le traitement statistique des données proposé dans cette nouvelle étude, largement critiqué, n'apporte pas d'éclairage nouveau, bien au contraire. Si Le Monde s'est rué sur cette histoire en titrant "forts soupçons de toxicité sur un maïs OGM", certains anti-OGM n'ont pas hésité à franchir le pas en criant au scandale d'une contamination alimentaire.

 

Derrière cette leçon de vocabulaire, le CRIIGEN cherche peut-être à briser la mauvaise image que cette étude jette sur le groupe indépendant, après la déconfiture "MON 863". Après avoir joué sur les statistiques, joueraient-ils sur les mots ?